GİRİŞ ve AMAÇ: Elle yapılan ultrasonografik intima media kalınlığı (IMT) ölçüm ve okumasının prototip bir otomatik kenar belirlenimi algoritması ile yapılan ölçümlerle karşılaştırılması amaçlanmıştır. YÖNTEM ve GEREÇLER: Elle ölçülen IMT (IMT-manual) ile algoritma ile ölçülen IMT indisleri [IMT-maksimum (IMT-maks), IMT-ortalama (IMT-ort), IMT-minimum (IMT-min) ve IMT-standart deviasyon (IMT-SD)] 20 sağlıklı kontrolde 3 gün ara ile 2 farklı nörosonoloğun yaptığı ölçümlerde tekrarlanabilirlik ve değişkenlik açısından karşılaştırıldı. 606 olguda ise IMT indisleri vasküler risk faktörlerini tasnif edebilme kapasitesi açısından test edildi. BULGULAR: "Tekrarlanabilirlik" için IMT indekslerinin varyasyon Katsayısı (CV), IMT-SD hariç %20-30 aralığında (kabul edilebilir seviye) bulundu. Konkordans korelasyon katsayısı (c) tüm IMT indisleri için 0,9’un (Suboptimal) altındaydı. Her IMT parametresi için tekrarlanabilirlik Katsayısı (CR) 100 mikronun üzerindeydi. Operatörler arası uyum için CV, IMT-max ve IMT-min için %19-%22 arasındayken, IMT-manuel için %22,6-%24,8 idi. Tüm IMT yöntemleri için c sub-optimaldi (%95 güven aralıkları [GA] 0,745 ile 0,863 arasındaydı). Ortalama CR, her IMT indeksi için 100 mikrondan büyüktü (IMT-maks için 199,9, IMT ortalaması 133,2, IMT-min 168,7 ve IMT-manuel 151,9, mikron cinsinden). IMT indekslerinin ROC-AUC %95 GA alt sınırı hiçbir risk faktörü kategorisi için 0,6’nın üzerinde değildi. Tüm IMT indeksleri genellikle risk faktörlerinin sayısı arttıkça artma eğilimi göstermiştir (Kendal tau, 0,07-0,24 arası). TARTIŞMA ve SONUÇ: Manuel ve otomatik kenar algılama algoritmalarının IMT ölçümlerinin tekrarlanabilirlik, yeniden üretilebilirlik ve vascular risk faktörlerini sınıflandırma potansiyeli benzerdir.