GİRİŞ ve AMAÇ: Bu çalışmada, karpal tünel sendromu nedeni ile açık cerrahi ve mini açık cerrahi uygulanan olguların tedavi sonuçları karşılaştırıldı YÖNTEM ve GEREÇLER: Açık cerrahi uygulananlar Grup 1, mini açık cerrahi uygulananlar Grup 2 olarak adlandırıldı. Klinik sonuçlar, hasta memnuniyeti anketi, günlük yaşam aktiviteleri skoru ve el kavrama güçleri ile değerlendirildi. BULGULAR: Grup 1’de 13 (%31) erkek ve 29 (%69) kadın ile toplam 42 (%46,2) olgu, Grup 2’de 15 (%30,6) erkek ve 34 (%69,4) kadın ile toplam 49 (%53,8) olgu mevcuttu. Olguların günlük yaşam aktiviteleri skoru Grup 1’de 13,86±1,00, Grup 2’de 13,61±0,98 idi. El kavrama gücü Grup 1’de 0,27±0,07 (0,22-0,54), Grup 2’de 0,31±0,09 (0,21-0,55) bar idi. Buna göre Grup 1 ile Grup 2 arasında yaş, cinsiyet, taraf, günlük yaşam aktiviteleri skorları ve el kavrama gücü açısından istatistiksel olarak anlamlı fark bulunamadı. Cerrahi süre Grup 1’de 18,05±1,78, Grup 2’de 13,18±1,52 dakika olarak bulundu. Günlük aktivitelere dönüş süresi Grup 1’de 16,17±2,07, Grup 2’de 12,53±1,80 gündü. Grup 1’de cerrahi süre ortalaması ve günlük aktivitelere dönüş zamanı istatistiksel olarak anlamlı yüksek saptandı. Olguların hasta memnuniyet anketi sonuçları Grup 1’de 87,60±2,63, Grup 2’de 89,49±2,55 idi. Grup 2’de hasta memnuniyet anketi Grup 1’den istatistiksel olarak anlamlı düzeyde yüksek saptandı. TARTIŞMA ve SONUÇ: Fonksiyonel sonuçlar benzer olmakla birlikte özellikle nasırlı el durumunda cerrahinin mini invaziv olarak seçilmesi, daha önceden geçirilen cerrahi ve ileri tenaratrofi gibi ağır derece median sinir kompresyonundan şüphelenilen olgularda ise tercihin açık cerrahiden yana kullanılması daha güvenilir olarak görülmektedir.