Ama: Barsak parazitlerinin tansnda direkt mikroskobik incelemenin ve farkl mikroskobistlerden elde edilen sonular arasndaki farklln neminin vurgulanmas amalanmtr. Yntemler: Diyareli 225 ocuktan gaita rnekleri topland, makroskobik inceleme sonras formalin-eter ktrme yntemiyle hazrland ve birbirinden bamsz 3 farkl aratrmac (parazitoloji uzman, mikrobiyoloji uzman ve ikinci yln tamamlam bir mikrobiyoloji aratrma grevlisi) tarafndan mikroskobik incelemeye alnd. Ayrca tm rnekler modifiye Ehrlich Ziehl Neelsen yntemiyle boyanarak Cryptosporidium sp. ve Cyclospora sp. asndan deerlendirildi. Bulgular: rneklerin 161’i her aratrmac tarafndan negatif olarak deerlendirildi. En az bir aratrmac tarafndan 64 (%28) rnekte parazit varl saptand; 30 Cryptosporidium parvum, 16 Blastocytis hominis, 5 Endolimax nana, 4 Giardia intestinalis, 3 Dientamoeba fragilis, 3 Ascaris lumbricoides, 2 Entamoeba histolytica/dispar, 1 Cyclospora cayetanensis. Bunlarn 21’i (%33) iin aratrmac arasnda uyum gzlenirken, lkosit ve/veya herhangi bir parazit varl asndan 64 rnein 58’i (%91) iin uyum saptand. Etkenleri tr seviyesinde tanmlama asndan parazitoloji uzmannn sonularnda belirgin farkllklar gzlendi. Sonu: Direkt mikroskobik inceleme ile deerlendiricinin deneyim ve eitim dzeyine gre farkl sonular elde edilebilir. Bu nedenle byle testlerin yeterli eitim ve tecrbeye sahip kiiler tarafndan yaplmas ve mmknse farkl en az iki yntemle kombine kullanlmas gerektiini dnmekteyiz. (Turkiye Parazitol Derg 2012; 36: 211-4)
