Giri: Stursz biyoprotez kapaklar, cerrahi aort kapak replasmannda (CAVR) konvansiyonel sturlu kapaklara alternatif olarak gelitirilmi ve zellikle yal ya da yksek riskli hastalarda operasyonel verimlilii ve postoperatif sonular iyiletirmeyi hedeflemitir. Ancak ileti sistemi bozukluklar ve ritim komplikasyonlarna ilikin endieler devam etmektedir. Bu almann amac, stursuz ve konvansiyonel biyoprotez kapaklarla yaplan CAVR ilemlerinin erken ve orta dnem sonularn karlatrmaktr. Yntemler: Bu tek merkezli, retrospektif gzlemsel almada, izole CAVR uygulanan toplam 175 hasta deerlendirildi. Hastalar stursuz (n = 72) veya konvansiyonel sturlu (n = 103) biyoprotez kapak implantasyonu yaplanlar olarak iki gruba ayrld. Preoperatif zellikler, intraoperatif deikenler ve kardiyopulmoner bypass (KPB) sresi, aort kros-klemp sresi, ritim bozukluklar, kalp pili ihtiyac ve mortalite gibi postoperatif sonular gruplar arasnda karlatrld. Bulgular: Toplam 175 hastaya biyoprotez aort kapak replasman uyguland; 72'si stursuz, 103' ise konvansiyonel kapak ald. Gruplar arasnda balang zellikleri benzer olup, yalnzca stursuz grup NYHA snf III oran anlaml olarak daha yksekti. Stursuz kapak implantasyonu, anlaml derecede daha ksa KPB ve kros-klemp sreleriyle ilikiliydi (p<0,001). Ancak stursuz grupta postoperatif atriyal fibrilasyon ve kalc kalp pili gereksinimi daha sk grld (p=0,009 ve p=0,037). Takip sresi stursuz grupta daha uzun olmasna ramen, ge dnem mortalite oranlar iki grup arasnda benzerdi. Sonu: Stursuz kapak implantasyonu operasyon sresini anlaml ekilde azaltmakta ve zellikle yal hastalarda cerrahi verimlilii artrabilmektedir. Ancak bu yntem, postoperatif atriyal fibrilasyon ve kalc kalp pili gereksiniminde art ile ilikilidir.
